Седалищный нерв у лягушки
Содержание статьи
Электронный научный журнал
Современные проблемы науки и образования
ISSN 2070-7428
«Перечень» ВАК
ИФ РИНЦ = 0,931
ВИЗУАЛИЗАЦИЯ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ВОЗБУЖДЕНИЯ В СЕДАЛИЩНОМ НЕРВЕ ЛЯГУШКИ
- Авторы
- Резюме
- Файлы
- Ключевые слова
- Литература
Корнилова Н.В. 1
1 ГБОУ ВПО «Кубанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации
С целью визуализации распространения возбуждения в седалищном нерве лягушки в высокочастотном электрическом поле были выполнены эксперименты на 90 лягушках Rana temporaria. У обездвиженных лягушек выделяли седалищный нерв и помещали его на сканер камеры газоразрядной визуализации установки КЭЛСИ, создающей высокочастотное электрическое поле (1024 Гц). Сканером с высокочувствительной телекамеры снимали 60-секундный видеофильм (частота покадровой съемки 1000 кадров в секунду). В высокочастотном электрическом поле вне раздражения в седалищном нерве лягушки наблюдали краевое свечение — эффект Кирлиан. При стимуляции нерва одиночными импульсами в нерве появлялись 4 очага внутреннего свечения. При прекращении стимуляции они исчезали. Этот факт указывает на то, что очаги свечения внутри нерва отражают процесс возбуждения нервных волокон. Скорость проведения очагов свечения соответствовало скорости распространения возбуждения в нерве в м/c: (очаг 1) Aα = 46,2±0,4; (очаг 2) Aß = 23,4±0,5; (очаг 3) AÝ= 15,2±0,4; (очаг 4) B = 10,0±0,6. Очаги свечения и их проекции различались по площади. Площадь очагов свечения на сканограмме в мм2: 1 очаг — 8,0±0,4; 2 очаг — 4,3±0,4; 3 очаг — 3,2±0,2; 4 очаг — 2,4±0,4. Наибольшую площадь из очагов свечения, движущихся к мышце, имеет очаг, соответствующий по скорости волокнам Aα, затем AÝ и Aß. Наименьшую площадь — очаг свечения волокон группы B. Таким образом показана визуализации распространения возбуждения в седалищном нерве лягушки.
визуализация
очаги свечения
высокочастотное поле
нерв
1. Бойченко А.П., Шустов М.А. Основы газоразрядной фотографии. Томск. — 2004. — С. 316.
2. Грицаев Е.И., Абушкевич В.Г. Визуализация пейсмекера желудка крысы в высокочастотном электрическом поле в исходном состоянии и при стимуляции блуждающего нерва // Кубанский научный медицинский вестник.- 2013.- №1 (136).- С. 68-71.
3. Иванова С.В., Кирпиченок Л.Н. Использование флуоресцентных методов в медицине // Медицинские новости. — 2008. — №12. — С. 56 — 61.
4. Кучмий А.А., Ефимов Г.А., Недоспасов С.А. Методы молекулярной визуализации in vivo // Биохимия. — 2012. — Т. 77. — Вып. 12. — С. 1603 — 1620.
5. Перов В.Ю., Арделян А.Н., Сомов И.М., Перова М.Ю. К методике применения эффекта Кирлиан для изучения свойств матки крыс. // Современные проблемы науки и образования. М. — 2006. — №4. — С.157-158.
6. Перова М.Ю., Абушкевич В.Г., Федунова Л.В., Перов В.Ю. Визуализация процесса возбуждения в пейсмекере венозного синуса сердца лягушки // Кубанский научный медицинский вестник.- 2008.- №6 (105).- С. 49-51.
7. Сафин Д.Р., Пильщиков И.С., Ураксеев М.А., Мигранов Р.М. Современные системы управления протезами // Электроника: наука, технология, бизнес. — 2009. — №4. — С. 60 — 68.
8. Степаненко О.В., Верхуша В.В., Кузнецова И.М., Туроверов К.К. Флуоресцентные белки: физико-химические свойства и использование в клеточной биологии. // Цитология. — 2007. — Т. 49. — №5. — С. 395 — 420.
9. Schwartz A.B., Gu X., Weber D.J., Moran D.W. Brain-controlld interfaces: movement restoration with neural prosthetics. — Neuron. — 2006. — V. 52 — № 1. — P. 205 — 220.
10. Warwick K., Gasson M., Hutt B., Goodhew I., Kyberd P., Andrews B., Teddy P., Shard A. The application of implant technology for Cybernetic Sestems. — Arch Neurrol. — 2003. — V. 60. — № 10. — P. 1369 — 1373.
Актуальным является разработка метода оценки параметров распространения возбуждения в нервных стволах и, в частности, в седалищном нерве лягушки.
В настоящее время существует ряд методов регистрации распространения возбуждения в нервах. Каждый из них имеет свои преимущества и недостатки. Так, наряду с традиционной нейрографией, широко используются методы компьютерного картирования с применением многоэлектродных матриц — щёток, погружаемых в нервный ствол [9. 10]. Недостатком таких методов является небольшая разрешающая способность, связанная с несоответствием размера нервных волокон и электроддов [7].
Этот недостаток устраняется методами флуоресцентной визуализации. При флуоресцентной визуализации внешний свет определенной длины возбуждает флуоресцентные молекулы-мишени, способные в ответ испускать фотоны с большей длиной волны, регистрируемые детектором. Возможна детекция флуоресценции как от эндогенных молекул, так и от искусственно внедренных белков и флуорофоров [4, 8].
В частности, для изучения распространения возбуждения используется метод флуоресцентной визуализации — метод оптического потенциала. Наряду с преимуществами, метод оптического потенциала имеет ряд недостатков. Он позволяет осуществлять регистрацию только с поверхности органа. Флуоресцентные зонды оказывают влияние на ткани, метод дорогостоящий [3].
Другой разновидностью люминесцентной визуализации является свечение в высокочастотном электрическом поле [1]. Ранее при помощи высокочастотного электрического поля выполнены работы по визуализации распространения возбуждения в венозном синусе, в беременной матке [5], в желудке [2]. Визуализация распространения возбуждения в седалищном нерве в высокочастотном электрическом поле не изучалась.
Цель исследования — создать и апробировать метод визуализации распространения возбуждения в седалищном нерве лягушки в высокочастотном электрическом поле.
Материалы и методы исследования
Эксперименты были выполнены на 90 лягушках Rana temporaria. У обездвиженных лягушек выделяли на бедре седалищный нерв. Нерв помещали на сканер камеры газоразрядной визуализации установки КЭЛСИ (фирма «ЭЛСИС» г. Санкт-Петербург), создающей высокочастотное электрическое поле (1024 Гц). Сканером с высокочувствительной телекамерой снимали 60-секундный видеофильм (частота покадровой съемки 1000 кадров в секунду), во время которого регистрировались краевое свечение (эффект Кирлиан) и очаги свечения в седалищном нерве. Оценивали количество светящихся очагов в нерве, их локализацию, направление их распространения, скорость их движения. При помощи компьютерной программы по интенсивности свечения проводили томографические срезы. Определяли площади проекций очагов свечения на каждом из срезов, расстояние между ними. Статистический анализ результатов исследования был проведен с использованием программ: «ISTIKA 6,0 for Windows».
Результаты исследования и их обсуждение
В высокочастотном электрическом поле вне раздражения седалищного нерва лягушки в нерве наблюдали краевое свечение — эффект Кирлиан.
При раздражении седалищного нерва одиночными импульсами с частотой 1 Гц наблюдали мышечные сокращения лапки лягушки. Порог раздражения составлял 0,6±0,1 В.
При стимуляции нерва одиночными импульсами в нерве появлялись очаги внутреннего свечения. При прекращении стимуляции они исчезали.
При раздражении центрального конца нерва возбуждение распространялось в сторону мышцы.
Компьютерная программа по одинаковости интенсивности свечения выделяла 6 проекций очагов свечения.
Очаги свечения и их проекции различались по площади (таблица 1).
Как видно из таблицы 1. наибольшую площадь из очагов свечения, движущихся к спинному мозгу, имеет очаг, соответствующий по скорости волокнам Aα, затем AÝ и Aß. Наименьшую площадь — очаг свечения волокон группы B.
Если исходить из того, что площадь очага свечения отражает количество вовлекаемых в процесс возбуждения волокон, то больше всего возбуждается Aα волокон и меньше волокон группы B седалищного нерва лягушки.
Таблица 1
Сопоставление площадей светящихся очагов, движущихся в сторону спинного мозга и их проекций в седалищном нерве лягушки при его стимуляции электрическими импульсами (М±m)
Показатели | Группы волокон по скорости проведения очагов свечения | |||
А | B | |||
Aα | Aß | AÝ | ||
Номера очагов | ||||
1 | 2 | 3 | 4 | |
Скорость проведения очагов свечения в м/c | 46,2±0,4 | 23,4±0,5 P1<0,001 | 15,2±0,4 P2<0,001 P3<0,001 | 10,0±0,6 P4<0,001 P5<0,001 P6<0,001 |
Площадь очагов свечения на сканограмме в мм2 | 8,0±0,4 | 4,3±0,4 P1<0,001 | 3,2±0,2 P2<0,001 P3<0,001 | 2,4±0,4 P4<0,001 P5<0,001 P6<0,001 |
Площадь проекций очагов свечения на сканограмме в мм2 1 | 14,1±0,5 | 9,2±0,4 P1<0,001 | 16,3±0,5 P2<0,001 P3<0,001 | 7,0±0,2 P4<0,001 P5<0,001 P6<0,001 |
2 | 20,3±0,2 | 15,1±0,1 P1<0,001 | 20,7±0,3 P2<0,001 P3<0,001 | 14,1±0,5 P4<0,001 P5>0,05 P6<0,001 |
3 | 24,0±0,7 | 12,4±0,6 P1<0,001 | 38,2±0,7 P2<0,001 P3<0,001 | 37,0±0,3 P4<0,001 P5<0,001 P6>0,05 |
4 | 50,5±0,2 | 64,0±0,4 P1<0,001 | 67,2±0,8 P2<0,001 P3<0,001 | 60,2±0,6 P4<0,001 P5<0,001 P6<0,001 |
5 | 63,2±0,4 | 85,3±0,8 P1<0,001 | 98,4±0,2 P2<0,001 P3<0,001 | 90,9±0,5 P4<0,001 P5<0,001 P6<0,001 |
6 | 84,8±0,5 | 100,2±0,6 P1<0,001 | 178,8±0,3 P2<0,001 P3<0,001 | 113,2±0,7 P4<0,001 P5<0,001 P6<0,001 |
Примечание: P- достоверность между столбцами: Р1 — между 1 и 2, Р2 — между 3 и 1, Р3 — между 3 и 2, Р4 — между 1 и 4, Р5 — между 2 и 4, Р6 — между 3 и 4.
Очаги свечения находятся не на одном уровне. Возможно они отражают распространение возбуждения в группах нервных волокон, идущих в толще нерва на разной глубине.
В то же время проекции очагов свечения указывают на одинаковость слоев залегания нервных пучков с разной скоростью проведения (таблица 2).
Таким образом в работе показано, что:
1.В высокочастотном электрическом поле в седалищном нерве лягушки возникает краевое свечение (эффект Кирлиан).
2.При раздражении седалищного нерва электрическими пороговыми импульсами с частотой 1 Гц наряду с краевым свечением в нерве появляются очаги внутреннего свечения.
3.При раздражении центрального конца очаги свечения 1, 2, 3,4 движутся в сторону мышцы.
4.По скорости движения очагов свечения выделяют волокна группы А (Aα, AÝ, Aß) и волокна группы B.
5.Наибольшую площадь имеет очаг свечения 1, у которых наибольшая скорость распространения.
6.Наименьшую площадь имеет очаг свечения 4, у которых наименьшая скорость распространения.
7.Разные очаги свечения располагаются на разной глубине в седалищном нерве, а проекции разных очагов свечения располагаются в одной плоскости.
8.Площади проекций очагов свечения увеличиваются при приближении к поверхности нерва. Однако динамика проекций очагов свечения в разных слоях неодинакова.
9.Проекции очагов свечения на поверхности седалищного нерва не отражают очаги свечения в глубине нерва.
Таблица 2
Сопоставление расстояний между каждым светящимся очагом, движущемся в сторону мышцы и его проекциями в седалищном нерве лягушки при его стимуляции электрическими импульсами (М±m)
Расстояние на сканограмме в мм | Группы волокон по скорости проведения очагов свечения | |||
А | B | |||
Aα | Aß | AÝ | ||
Номера очагов свечения | ||||
1 | 2 | 3 | 4 | |
Между очагом и проекцией №1 | 22,1±0,4 | 23,0±0,9 P1>0,05 | 24,2±0,8 P2>0,05 P3>0,05 | 23,3±0,6 P4>0,05 P5>0,05 P6>0,05 |
Между проекцией №1 и проекцией №2 | 20,3±0,7 | 20,1±0,1 P1>0,05 | 20,4±0,5 P2>0,05 P3>0,05 | 20,2±0,5 P4>0,05 P5>0,05 P6>0,05 |
Между проекцией №2 и проекцией №3 | 20,0±0,2 | 20,2±0,6 P1>0,05 | 20,0±0,4 P2>0,05 P3>0,05 | 20,4±0,3 P4>0,05 P5>0,05 P6>0,05 |
Между проекцией №3 и проекцией №4 | 18,1±0,4 | 18,0±0,5 P1>0,05 | 18,2±0,7 P2>0,05 P3>0,05 | 18,0±0,8 P4>0,05 P5>0,05 P6>0,05 |
Между проекцией №4 и проекцией №5 | 16,3±0,2 | 16,5±0,3 P1>0,05 | 16,1±0,6 P2>0,05 P3>0,05 | 16,7±0,5 P4>0,05 P5>0,05 P6>0,05 |
Между проекцией №5 и проекцией №6 | 16,2±0,3 | 16,1±0,4 P1>0,05 | 16,3±0,5 P2>0,05 P3>0,05 | 16,0±0,2 P4>0,05 P5>0,05 P6>0,05 |
Рецензенты:
Каде А.Х., д.м.н., профессор, заведующий кафедрой общей и клинической патофизиологии Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Кубанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, г. Краснодар;
Сапсай Н.В., д.м.н., профессор, профессор кафедры биологии с курсом медицинской генетики Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Кубанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, г. Краснодар.
Библиографическая ссылка
Корнилова Н.В. ВИЗУАЛИЗАЦИЯ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ВОЗБУЖДЕНИЯ В СЕДАЛИЩНОМ НЕРВЕ ЛЯГУШКИ // Современные проблемы науки и образования. — 2015. — № 6.;
URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=23445 (дата обращения: 11.05.2021).
Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)
Источник
Рефлекторные сдвиги гемои лимфодинамики при раздражении седалищного нерва у низших позвоночных
Целью настоящего исследования является изучение механизмов нейро-гуморальной регуляции венозного кровообращения и лимфотока у низших позвоночных. Экспериментальный материал свидетельствует о том, что при раздражении центрального отрезка седалищного нерва у лягушек и черепах выявляются прессорные изменения со стороны артериального, венозного давлений. Увеличение лимфотока, которые наблюдаются в течение одного опыта на первое, иногда второе раздражение. При повторных раздражениях нерва изменения регистрируемых показателей отсутствовали.
Вопросы становления и развития нервной регуляции гемои лимфодинамики в эволюции позвоночных до сих пор остаются малоизученными. Известно, что раздражение аффектных волокон седалищного нерва оказывает рефлекторное влияние на кровои лимфообращение у млекопитающих. Установлено, что стимуляция центрального отрезка седалищного нерва у млекопитающих вызывала прессорные реакции артериальных и венозных сосудов [1,2], увеличение лимфотока из грудного протока [1,3,4], уменьшение количества белка в лимфе, расширение грудного протока и повышение бокового лимфатического давления [5]. Считается, что изменения лимфотока при раздражении центрального отрезка седалищного нерва обусловлены с одной стороны, непосредственным влиянием на стенку лимфатических сосудов [5], и, с другой стороны, косвенно путем изменения кровяного давления и проницаемости кровеносных капилляров [6,7,8,9]. Кроме того, раздражение афферентных волокон седалищного нерва вызывает болевую реакцию, которая сопровождается возбуждением симпато-адреналовой системы [10].
Сведения об афферентных влияниях с седалищного нерва на показатели гемодинамики у низших позвоночных в литературе единичны. У лягушек при стимуляции седалищного нерва обнаружено повышение кровяного давления, и на уровне спинного мозга выявлены участки, ответственные за регуляцию кровообращения [11]. Афферентные влияния c этого нерва на лимфодинамику у амфибий и рептилий остаются не изученными.
Настоящая работа посвящена исследованию роли афферентных влияний с центрального отрезка седалищного нерва в регуляции гемои лимфодинамики у амфибий и рептилий.
Методика
Опыты проведены на 50 взрослых лягушках (Rana ridibunda) обоего пола массой 60-80 г. наркотизированных эфиром, в зимний период и 28 степных черепахах (Testudo grostielddi) массой 600-1200 г. наркотизированных тиопенталом натрия (1530 мг/кг внутимышечно), при искусственной вентиляции легких. Электрическую стимуляцию центрального отрезка седалищного нерва производили прямоугольным импульсами с помощью биполярных электродов толщиной 1мм с межэлектродным расстоянием 2 мм. Длительность раздражения составляла 10-12 с.
У лягушек регистрировали уровень артериального давления в левой дуге аорты, венозного давления в брюшной вене с помощью тензодатчиков монитора хирургического MX-0l. Для записи механограммы сокращений заднего лимфатического сердца использовали емкостный конденсатор [12]. Объем лимфы в бедренном подкожном лимфатическом мешке измеряли путем одномоментного взятия ее в градуированные микропипетки.
У черепах регистрировали показатели артериального давления в левой сонной артерии; венозного давления в яремной, подключичной, брюшной, брыжеечной и бедренной венах с помощью тензодатчиков МХ-01; лимфоток из поясничной лимфатической цистерны электромагнитным отметчиком с капледелителем.
Запись показателей производили на быстродействующем самописце Н-338-6. Результаты экспериментов обработаны статистически с использованием критерия достоверности Стьюдента.
Результаты исследования
Результаты экспериментов показали, что раздражение центрального отрезка седалищного нерва у низших позвоночных вызывало как прессорные, так и депрессорные сдвиги артериального давления. У лягушек при электрической стимуляции центрального отрезка седалищного нерва в 54% наблюдений сдвиги артериального давления отсутствовали, в 26% опытов наблюдалось повышение артериального давления до 107% по сравнению с исходным уровнем (Р<0,02) и снижение артериального давления в 20% опытов (см.табл.).
Венозное давление в брюшной вене лягушек в 58,3% наблюдений не изменялось; в 25% опытов повышалось и в 16,7% снижалось. Частота сокращений лимфатического сердца урезалась в 66% опытов в среднем от 22 до 17 ударов в 1 мин (Р<0,001), в остальных случаях не изменялась. Сдвиги артериального давления сопровождались угнетением деятельности кровяного сердца.
Со стороны лимфатического сердца наблюдалось в 66% случаев сокращение ритма, иногда до полной остановки лимфатического сердца в фазе диастолы, в 34% ритм его не изменялся. Объем лимфы в бедренном лимфатическом мешке в 57% не изменялся и в 44% наблюдений увеличивался в среднем на 127% от исходного фона (Р<0,01).
Изменения показателей лимфои гемодинамики имели короткий латентный период и небольшой период последействия (см.табл.), что указывает на рефлекторный характер этих сдвигов. Установлено, что пороговая сила электрической стимуляции седалищного нерва у лягушек составляла 1В.
Электрическая стимуляция центрального отрезка седалищного нерва у черепах вызывала повышение артериального давления в 70% опытов в среднем от 17,4±0,05 до 15,5±0,2 мм.рт.ст., что составляло 113% от исходного (Р<0,01), в 10% опытов уровень артериального давления снижался и в 20% не изменился (см. табл.).
Таблица 1 Средние показатели сдвигов гемои лимфодинамики у лягушек и черепах при раздражении седалищного нерва
Группа животных | Показатели | Исходный фон | Во время раздражения | Латентный период, с | Длительность реакций, с |
Лягушки | АД (мм.рт.ст) | 15,8±0,5 15,8±0,5 | 16,9±0,1 15,0±0,3 | 1,4 | 30,6 |
ВД (мм.вод.ст) | 15,9±0,01 | 17,6±0,2 | 1,4 | 53,2 | |
Частота сокращений лимфатического сердца (уд/мин) | 22±1 | 17±1 | 1,4 | 36 | |
Объем лимфы (мл) | 0,037±0,8 | 0,047 | |||
Черепахи | АД (мм.рт.ст) | 17.4±0,5 | 19.5±1.2 | 1,8 | 36,9 |
ВД (мм.вод.ст) яремная вена | 15,1±0,3 | 23,4±1.2 | 1,7 | 48 | |
Подключичная вена | 30,7±1,4 30,7±1,4 | 47,0±1,5 26,2±0,3 | 4,5 | 41,7 | |
Брюшная вена | 20,6±0,01 20,6±0,01 | 9,8±0,1 21,4±1,5 | 5,16 | 70,1 | |
Брыжеечная вена | 19,4±0,2 19,4±0,2 | 18,4±0,1 20,5±0,1 | 3,66 | 41,8 | |
Бедренная вена | 20±0,01 | 24,4±0,01 | 1 | 54 | |
Лимфоток, мл/мин | 0,08±0,005 | 0,12±0,007 | 5,08 | 54,41 |
Примечание: Различия достоверны по сравнению с исходным фоном: Р<0,05*, P<0,01**, P<0,001***
В венозных сосудах конечностей и шеи черепах наблюдалось преимущественно повышение уровня давления. Так, в яремной вене в 40% наблюдений давление повышалось на 156% от исходного (Р<0,01), в 40% понижалось и в 20% сдвиги отсутствовали. В подключичной вене в 57% опытов оно повышалось на 125% от исходного фона (Р<0,001), 25%понижалось и в 18% не изменилось. В бедренной вене в 60% опытов были прессорные сдвиги, а в остальных случаях давление не изменялось. В венозных сосудах брюшной полости
наблюдалось преимущественно снижение уровня давления. В брюшной вене давление 50% опытов понижалось, 25% повышалось на 103% (Р<0,01) и в остальных случаях без изменения. В брыжеечной вене в 44% опытов давление снижалось, в 22% повышалось и в остальных не изменялось. Прессорные сдвиги венозного давления был наиболее выраженными в яремной, подключичной и бедренной венах (см. рис.).
Рисунок 1. Влияние электрической стимуляции центрального отрезка седалищного нерва (50Гц, 1мс, 10-15В) на лимфоток, артериальное и венозное давление у черепахи. Сверху вниз: АД (мм.рт.ст.), ВД (мм.вод.ст.), лимфоток (1 капля — 0,05), отметка времени (2с) и раздражения.
Лимфоток из поясничной цистерны черепах возрастал от 0,08±0,005 до 0,120±0,007мл/мин, т.е. на 144% от исходного уровня (Р<0,01). В 20% наблюдений лимфоток уменьшался и в 20% не изменялся. Латентный период составлял 5,08с. Длительность реакций — 54,4с. Пороговая сила раздражения, вызывавшая сдвиги гемо-и лимфодинамихи у черепах, была выше (3В), чем у лягушек (1В).
Обсуждение
Как видно из представленного материала, стимуляция афферентных волокон седалищного нерва вызывала изменение артериального и венозного давления у низших позвоночных. Однако у лягушек более, чем в 50% опытов сдвиги венозного и артериального давлений отсутствовали. Наши данные созвучны с результатами морфологических исследований о сосудодвигательной иннервации вен у лягушек[13], согласно которым адренергическая иннервация в некоторых венах полностью отсутствует. Это свидетельствует о низком нейрогенном тонусе венозных сосудов у амфибий. У черепах рефлекторные влияния с седалищного нерва проявлялись в большей степени, чем у лягушек. Величина сдвигов была выражена в яремной, подключичной и бедренной венах, сдвиги которых были преимущественно прессорными. Незначительная величина сдвигов в венах брюшной полости и преобладание депрессорных сдвигов, вероятно, связаны с низким тонусом этих сосудов, и, возможно, для них более важна афферентация с висцеральных нервов.
В наших исследованиях выявлено, что у лягушек в большинстве опытов угнеталась деятельность задних лимфатических сердец, а объем лимфы в бедренном подкожном мешке увеличивался. У черепах, наряду со сдвигами артериального и венозного давлений, отмечено увеличение лимфотока из поясничной цистерны.
При раздражении центрального отрезка седалищного нерва у черепах четкие изменения со стороны артериального, венозного давления и лимфотока наблюдались в течение одного опыта на первое, иногда второе раздражение. При повторных раздражениях нерва изменения регистрируемых показателей отсутствовали.
Как было доказано выше, афферентные влияния с седалищного нерва на лимфатическую систему проявляются преимущественно в виде угнетения деятельности лимфатических сердец. Иннервация задних лимфатических сердец лягушек обеспечивается волокнами IХ спинномозгового нерва, входящего в состав седалищно-хвостового сплетения[14]. Можно полагать о непосредственном тормозном действии афферентных сигналов с седалищного нерва на спинальные центры лимфатических сердец. Вероятно, у амфибий область распространения афферентной импульсации с седалищного нерва ограничивается в основном задним отделом спинного мозга и областью его иннервации (тазовая область и задние конечности).
У рептилий как было показано выше, при стимуляции центрального отрезка седалищного нерва в большинстве опытов отмечены сдвиги кровяного давления и лимфотока.
Таким образом, роль афферентных сигналов с седалищного нерва в регуляции, сосудистых функций у амфибий невелика. Она значительно возрастает у черепах, что свидетельствует об увеличении удельного веса нервной регуляции в процессе эволюции позвоночных животных.
Список литературы:
- Потапов И. А. Очерки физиологии лимфообращения /Механизмы участия лимфатической системы в регуляции кровообращения. Алма-Ата. -1974. -С.272.
- Ткаченко Б.И. Венозное кровообращение //Сравнительная характеристика реакций артериальных и венозных микрососудов при нейрогенных влияниях. М. -1979. -С.234-240.
- Васильченко Р.С. К изменениям лимфотока и некоторых биохимических инградиентов лимфы при раздражении седалищного нерва и синокаротидной зоны // Изв. АН КазССР. Сер. мед. и физиол.. 1961.Вып.1. -С. 3-10.
- 4.Беремжанова И. А. Некоторые данные о взаимосвязи гемои лимфодннамики //Материалы IV-ой конференции физиологов республик Средней Азии и Казахстана. Алма-Ата. -1969. -Т.1. С.52-54.
- 5.Потапов И.А. Об эфферентной структуре лимфомоторных рефлексов при раздражении соматических нервов
- //Физиологический журнал СССР. М. -1974. -Т.60. -№12. -С.18461851.
- 6. Bernar A.B.L., Lilystrand G. Influence from the carotid sinus region on the flow of Lymph and urine. Acta Physiol. Scand. -1952. -V 26. -P. 86-102.
- 7 Беремжанова И.А. Экстраи интрорецептивные влияния на лимфоток в онтогенезе //Труды Ин-та физиологии. АН КазССР. Алма-Ата. -1965. -Т.6. -С.268-424.
- 8. Васильченко Р.С . , Булекбаева Л.Э. Состояние сосудистой проницаемости при раздражении седалищного и блуждающего нерва //Изв. АН КазССР. Сер. биол. -1966. -Вып. 2. -С.82-84. 9.Петров А.С. Роль спинного мозга в регуляции лимфотока //Бюлл. эксперим. биол. и мед. -1985. -№ 9. -С.24.
- Шувалова Т.Б., Лукашкова Е.В. Реакции артериального давления вызываемые залпами А и Сафферентов седалищного нерва, у анаестезированных и неанаестезированных лягушек //Бюлл. эксперим. биол. и мед. -1932. -№ 6. -С.12-14.
- Макевнин, Пеяипенко. Прибор емкостный конденсатор. -М. -1968.
- Говырин В.А., Леонтьева Г.Р. Адренергические нервы и катехоламины вен //Физиолог. журнал СССР. -Л. -1981. -№1. С.13-22.
- Говырин В.А., Леонтьева Г.Р., Прозоровская М.П., Рейдлер Р.М. Адренергическая иннервация и реактивность кровеносных сосудов различной органной принадлежности //Физиол. жур. СССР. -1987. -Т.73. -№2. -С.139-148.
- Терентъев П.В. Лягушка. -М. -1950.
- Шаханович А.Р. Дубова С.Б. К изучению механизмов коматозного состояния Журнал Анестизиология и реаниматология 1981, №1
- Jennet B. Teasdale G. Assessment of coma and impaired consciousness // The Lancet 1974, v. 2
- Josef Parvizi and Antonio R. Damasio Neuroanatomical correlates of brainstem coma // J. Neurol. Neurosurg. Psychiatry 2003
- Nicholas D. Schiff and Fred Plum «The role of arousal and Gating » systems in the neurology of impaired consciousness // J. of Clinical Neurophysiology, 2000
- Shah S Neurological assessment // Nursing Standard. 13,22,49- 56. Article 481. 1999
- Steve Majerus, Helen Gill-Thwaites , Keith Andrews and Steven Laureys, Behavioral evaluation of consciousness in severe brain damage // Progress in Brain Re, Vol. 150; 2005
Фамилия автора: М.Н. Мырзаханова
Источник